Yleensäsähköisen tuholaistorjunta päästääultraääni , joka on kuultavissa ihmisille, mutta tuskan jyrsijät ja tuholaisten torjunnassa; kuitenkin , että ääntä ei ole tarkoitus olla haitallisia kotitalouksien lemmikkejä, kuten koiria tai jopa gerbiilit . Jotkut tutkijat kuten Leonard Askham at Washington State University epäillä , ettämelu voisi olla tehokas Yllättäen hiirillä , mutta ei haittaa gerbiilit , kuten monet valmistajat väittävät . Tämä johtaa epäillä , ettämelu on tehokas lainkaan.
Sopeudutaan
yksi suuri ongelmatehokkuutta ultraääni on sopeudutaan . Habituaatio tapahtuu, kunjyrsijä tajuaa, ettähälyttävä ääni ei ole todella haitallista , ja tottuvat sen läsnäoloon . Vaikka ne voivat aluksi pakenevat , he palaavat tehokkaat syöttö tai pesivät maahan tultuaan käytetäänmelua. Tämä lyhyen aikavälin tehokkuudesta kertoojatkuva suosio sähköisen tuholaistorjunta , muttausein paluutatuholaisten selittääkeskustelua siitä, onko ne todella toimivat .
Range
Toinen kysymys onsuhteellisen lyhyt valikoima ultraäänellä; yleisesti ottaen ne vähentävät huomattavasti jälkeen 15 metriä ja niiden energia on käytännössä mennyt 30 metriä . Laitteiden määrä olisi siten tarvittaisiin kattamaankoko talon tai pihalla . Lisäksi ultraääni on estänyt esimerkiksi huonekalujen , jolloin tuholaisetkätevän kilvenepämiellyttäviä vaikutuksiamelua. Ultraääni on myös estänyt seinät, joten se on voinut matkustaa kulmiin tai viereisiin huoneisiin.
Federal Trade Commission
Vuonna 2001Federal Trade Commission antoi varoituksia yli 60 valmistajille sähköisen tuholaistorjunta-aineitapyritään torjumaan väärä mainonta ja perusteettomia väitteitä . Se valtuuttanut että väitteet tehokkuus Yllättäen tuholaisia on tuettava tieteellistä näyttöä , ja erityisesti mainittu koskee pitkän aikavälin tehottomuudesta . Valmistajat , jotka eivät noudata näitä ohjeita oli johtaa oikeudellisiin toimiin .